PPT和WPS根本区别是什么，为什么大神都觉得PPT更好

先就你的题目提两点。要找来跟PowerPoint对照的应该是WPS演示而不是WPS。不是大神们说PPT好而是具有专业性实践经验的人会说PPT好。接下来谈谈我对你的问题的看法。

1、PowerPoint和WPS演示没有根本性区别。

PowerPoint快30岁了，你现在看到的PPT软件和1995年看到的是截然不同的。但是，你现在看到的WPS演示和PowerPoint 2003在功能上是几近相同的。PowerPoint2003和2007是一个分水岭（具体有什么不同你自己找去，但Office下的其他组件在这个版本的升级上还不那么明显）。10年过去了，微软的PPT早已比2003不知道高到哪里去了，微软甚至还出了个Sway。于是你觉得现在的PowerPoint和WPS演示是有很大差别的。

2003年时候的PowerPoint和WPS演示有什么不同呢？那时候的WPS连兼容性都还没有解决，功能上大致相当于PowerPoint2000。

两个都是幻灯片制作与演示软件，没有本质上的区别。

2、为什么PowerPoint更好？

你只要把PowerPoint2013和WPS2013个人版好好对比一下，就一清二楚了。这里就说一说WPS演示好的地方，但个人觉得这些东西好得没有价值。

一是适合中国人的特色功能很多。微软绝对不会单就中国用户开发这些小玩意。但WPS对本国用户可谓仁至义尽，不仅免费，还开发了一大堆适合中国人的周边功能。为什么说周边呢？因为都不是PPT设计需要的主干功能。比如魔法（随机性选用在线免费模板）、替换字体、分页插入图片等等。表面上看服务很周到很贴心，实际上这不是实质性的进步。打个比方，就像肿瘤医院，不是研究如何遏制癌细胞转移扩散、彻底治愈病患，而是只想着如何减轻患者化疗时的痛苦，你会觉得这样的医院有实质性意义吗？中国大多数人计算机使用能力差、设计水平低、制作PPT时求易求快求懒，甚至连内容的编辑都懒得下功夫，适应这样的用户需求和用户体验对促进社会进步是没有意义的。

二是有供给量大、销售量大的模板平台Docer。这个平台很好，有巨量免费资源，也有付费的，甚至还有定制的。付费的模板和定制的PPT当然会比免费的要好。但是，我可以负责任地告诉你，这上面的许多模板是在PowerPoint上做了再转成WPS的格式放在Docer上卖的。你若不信，去买几个模板然后到WPS演示上照着做出来试试？

三是有强大的文件备份和云储存功能。云储存功能微软Office也是有的，但没有像WPS一样专门作为一个组件来强调。事实上这也不应该属于文件处理的一个方面。话说回来，由于一堵墙，我们使用微软的云储存、协同操作、在线版从来都不是那么容易的。所以，WPS的“轻办公”组件有时还真管用。

四是移动版占领市场很迅速。WPS演示有移动版，在手机、平板上都能使用，这是WPS近年来大肆宣传的卖点。这一点微软只能算是后来跟上，移动版的Office从来就不好用，在IPad上的版本居然要200m+的应用。但是，移动版的阅读必定多于编辑。正常人还是会在PC上编辑文本和演示文稿的。再者不论是WPS演示还是PowerPoint，其移动版在功能上都没有、不可能也不必要突破PC上的软件。我估计在我有生之年，是看不到人人都拿着手机和平板电脑做PPT的。

归结起来，WPS不具备引领技术发展和提高用户使用水平的核心竞争力。有许多美化效果，做不出来就做不出来，没必要天天拿着强大的兼容性来做幌子。有一位PPT技术也很不错的朋友开公司，一应聘者不断强调WPS比PowerPoint强大。这位朋友拿出一个案例让应聘者在WPS上做，结果半天做不出来。这样的事实比把两个组件的代码全部摊开来对比更有说服力。

3、替代PPT的问题

首先普及一下，演示软件有两类，一类是制作幻灯片的软件，包括PowerPoint、Keynote和其他办公套装的演示文稿组件（除了WPS还有Openoffice 和Libre Office等，国内还有个永中Office），另一类是非幻灯片式的演示软件，如Prezi、iPress等。

后者太多太广泛，形式也不一，这里不作讨论，我以前在锐普论坛上就讨论得很详细了。现在再说说前面一类，也就是那些专门做幻灯片的软件。在所有的制作幻灯片的软件里，PowerPoint无疑是最先进的，Keynote在功能上和PPT是没有质的区别的，外观的高大上并不意味着其有高度的普适性。而其他林林总总的号称能与PowerPoint深度兼容的软件，其用户很多时候不是出于软件好与不好来选择产品的，而是出于价格、使用习惯、公司采购制度等因素。中国人打心底里尊重知识的没几个，所以很喜欢免费的东西，那些能意识到自己在用盗版office的人其实是很进步了。但国外尤其是发达国家不是这样。企业采购软件，会综合考虑各方面因素，比如价格、信息安全、优先使用本国产品等等。企业和政府用户一般会对文件有标准化的处理，所以演示组件上的美化效果如何对他们并不重要，这时PowerPoint是可以被替代的，甚至可以说他们根本没有考虑过PowerPoint。而在中国，其实也有很多人使用WPS是花钱买的。为什么花钱买这么一个只有区区三个组件的办公软件呢？原因或者请题主去考察一下吧。

所以，拿其他软件替代PPT，如果你是单纯地从哪个软件功能更好的角度来考虑的话，是找不到的。如果你仅仅将其作为一个办公组件（在工作中除了用PPT还要经常用到word、excel），那大可以考虑其他的办公软件，免费和付费的都有不少。